点击标题下「网络法前哨」可快速 　　6月27日，海淀法院对奇虎公司、百度公司，以及动景公司和神马公司因搜狗输入法通过搜索候选词为搜狗搜索导流量分别起诉搜狗公司等不正当竞争纠纷三案集中宣判，认定搜狗公司构成不正当竞争，应停止不正当竞争行为，分别为三案原告公开消除影响，向奇虎公司、百度公司各赔偿经济损失万元等，向动景公司和神马公司共赔偿余万元。

　　奇虎公司经营手机浏览器和搜索引擎，百度公司经营百度搜索引擎，动景公司经营UC浏览器，神马公司经营神马搜索引擎，手机浏览器顶部栏默认提供搜索引擎，UC浏览器顶部栏默认提供神马搜索引擎。搜狗公司经营搜狗输入法和搜狗搜索引擎。三原告发现，搜狗公司自年12月推出的安卓版搜狗手机输入法提供搜索候选词服务，搜索候选词排列在输入法界面的输入候选词上方，用户点击搜索候选词即直接跳转进入搜狗搜索结果页面，三原告主张搜狗公司构成不正当竞争，要求赔偿的经济损失各超过1亿元等。

　　搜狗公司抗辩称，其搜索候选词仅出现在浏览器环境中，将输入法与搜索引擎的结合属于技术创新，且已尊重用户知情权、选择权。

　　三案争议主要体现为两种情形：一是在浏览器环境下登录百度搜索引擎网站、搜索引擎网站，用户在搜索框中搜索时，因使用搜狗输入法并点击了搜索候选词而直接进入搜狗搜索网站；二是用户在手机浏览器和UC浏览器顶部栏中搜索时，因使用搜狗输入法并点击了搜索候选词而直接进入搜狗搜索网站。争议焦点主要集中在浏览器环境下的搜索用户流量归属、搜索候选词是否对用户造成服务来源的混淆以及技术创新、用户选择权等因素对诉争行为性质的影响等方面。

　　海淀法院经审理认为，用户在前述情形下已经选定了搜索引擎，搜狗公司有意制造用户混淆，在输入法界面不添加与搜索经营者相关的明显标识的情况下，通过搜索候选词将用户引导至同样没有明显标识的搜狗搜索结果页面，劫持本属于三案原告的搜索用户流量，应认定为利用技术手段，通过影响用户选择的方式，妨碍了三案原告经营活动的正常运行，构成不正当竞争。

　　因涉案行为自年持续至今，法院结合在案证据综合考虑原告产品的市场规模、搜狗公司主观恶意等相关因素对百度公司、奇虎公司起诉的两案适用法定赔偿上限。对动景公司和神马公司起诉的一案，则在对因使用搜狗输入法搜索候选词而从UC浏览器首页直接跳转进入搜狗搜索的搜索用户流量进行法庭勘验的基础上，适用裁量性赔偿计算搜狗公司非法获利并确定最终的判赔额度。

　　三案是移动互联网时代劫持用户流量的典型案件；其中的动景公司和神马公司起诉搜狗公司一案，系海淀法院迄今为止作出的判赔额度最高的知识产权案件，体现了该院以提高知识产权侵权成本，加大知识产权司法保护的态度。此外，法院还指出，自由市场允许经营者在遵循自愿、平等、公平、诚信原则下竞争用户流量，也鼓励经营者开发不同产品和服务，但不能以技术创新为名，以增进消费者福利为名，不正当攫取其他经营者合法商业利益。唯有此，才能构建诚信有序、兼顾各方利益的互联网市场秩序。（作者：曹丽萍、张璇-06-28）

拓展阅读：

搜狗与百度的流量劫持纠纷始于年。有网友发现，在使用搜狗输入法在百度搜索框中输入文字进行搜索时，搜狗输入法会自动弹出与搜索关键词相关的下拉提示词，上网用户点击其中任一下拉提示词，都会在不知情的状态下，被自动跳转和切换至搜狗的相关搜索结果页面。对此，百度方面认为，搜狗此举违背公平、诚实信用的商业道德，严重干扰了网民对百度搜索的正常使用，侵害了百度公司的权益，因而将其诉上法庭。

年，海淀法院一审判决认为，搜狗的劫持行为已构成不正当竞争，责令搜狗立即停止劫持行为、在网站首页公开道歉，并赔偿百度经济损失50万元。搜狗方面不服一审判决再次上诉，年5月25日，法院做出终审判决，维持一审原判。针对搜狗恶意劫持百度流量案在5月底终审宣判搜狗败诉后，搜狗拒不履行判决赔偿及道歉，年7月百度曾向北京市海淀区人民法院申请强制执行。

此次宣判的案件中，神马搜索方面诉称，搜狗通过搜狗输入法的候选词功能使本属于神马搜索的流量导向搜狗搜索，请求判令赔偿损失,,.74元。另外，在此次诉讼中，神马搜索向法院提供了被劫持流量数据18.97亿。

　　过去，在被告不提供侵权获益的情况下，如何举证证明流量损失一直此类案件的最大难题，法官也不得不按照法定标准下达判决，而此标准与实际损失可能相距甚远。例如，在年，搜狗搜索同样因为利用搜狗输入法恶意劫持百度搜索的流量，被后者起诉。最终，虽然海淀法院认定搜狗方面的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。

具体案情上，在UC浏览器和神马起诉搜狗的案件中，经过数据勘验，法院最终认定搜狗公司劫持流量超过7亿，且在诉讼过程中持续侵权。由此，法院一审判决搜狗公司应停止不正当竞争行为，为原告公开消除影响，向动景公司和神马公司共赔偿余万元。另外，在奇虎公司、百度公司分别起诉搜狗的案件中，法院按照法定赔偿额的最高限额判赔搜狗公司分别向奇虎公司、百度公司赔偿万元。

　　赔偿金额的差别原因在于，前者在对因使用搜狗输入法搜索候选词而从UC浏览器首页直接跳转进入搜狗搜索的搜索用户流量进行法庭勘验的基础上，适用裁量性赔偿计算搜狗公司非法获利并确定最终的判赔额度。所谓“裁量性赔偿方法”是指在计算赔偿所需的部分数据确有证据支持的基础下，人民法院根据案情运用裁量权，确定计算赔偿所需要的其他数据，从而确定公平合理的赔偿数额。

　　以下为搜狗方面就判决作出的回应：搜狗坚信通过领先技术和产品创新创造用户价值。让获取信息更简单，是搜狗输入法推出“搜索候选”功能的初衷。该功能将输入法和搜索相结合，可以帮助用户更快获取想要的信息，这一创新已获得专利授权，其创新性在此次的审理中也得到法院的认可。

“搜索候选”功能不存在劫持流量的行为，对于此次的判决结果我们感到十分遗憾。我们将向北京知识产权法院提起上诉，以获得进一步的审理和澄清。

以下是年百度诉搜狗不正当竞争案判决书

北京市海淀区人民法院

民事判决书

（）海民（知）初字第号

原告北京百度网讯科技有限公司

被告北京搜狗信息服务有限公司

原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托代理人秦健、望开雄，被告搜狗公司的委托代理人周丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告百度公司诉称，百度公司是百度网（







































吡美莫司软膏
中科获“聚力共健”品牌影响力


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.beijingshizx.com/bjlt/10678.html