论英国广播公司世界新闻频道的倒掉

国家广播电视总局对英国广播公司的处罚是属于相对较轻的处罚，如果英国广播公司记者违反中国法律，可以吊销其采访证并驱逐出境。诉讼是维护中国合法权益的最好方式。

新华社北京年2月11日电，国家广播电视总局通报，英国广播公司（BBC）世界新闻台在涉及中国报道中内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，国家广播电视总局不允许英国广播公司世界新闻台，继续在中国境内落地，对其新一年申请不予受理。

笔者最先接触的是英国广播公司的纪录片。饱满的画面、鲜艳的色彩、极强的视觉冲击力以及纯正的英语旁白，有助于了解外边的世界，也有助于学习纯正的英国语言。可是，很快有新闻媒体揭露，英国广播公司许多纪录片，都是在录制节目直播间制作出来的，由此对英国广播公司的纪录片兴趣索然。

后来英国广播公司记者采访武汉市政府市长。英国广播公司记者跟随市长走出“市民之家”，站在马路边侃侃而谈，声称武汉将会出现债务危机。作为武汉市民，看到这样的采访报道不觉哑然失笑。且不说这位记者不了解中国的财政制度，仅从采访的内容来看，完全是借题发挥。虽然武汉市市长没有详细说明武汉市的财政预算，但是，在没有其他证据佐证情况下，居然在采访对象刚刚转身离开，立即满口胡言，这不能不让人感到遗憾。

更加令人不能容忍的是，年湖北武汉发生重大疫情，为了有效控制病毒扩散，湖北省武汉市采取封闭城市的措施，近千万人口封闭在家中。可是，等到疫情缓解之后，英国广播公司记者在武汉市采访，居然煞有介事报道，中国湖北武汉采取严格隔离措施侵犯湖北武汉人民的人权。配合英国广播公司记者的报道，画面具有强烈视觉冲击感。执法人员利用网兜捕捉擅自上街的居民。作为武汉市民看到这样的报道，不觉愤愤然。只要了解湖北武汉基本情况，人们就会清楚地知道，封闭城市期间，武汉市民展现出空前的团结。大家守望相助，组建一个又一个“消费合作社”，互通信息，购买食品。志愿者奔赴各个社区，传递消息，运送货物，武汉市民充分展现出乐观主义的无私奉献精神。

英国广播公司采访报道的视频资料，来自于城市管理部门组织的一场演习，与封闭城市风马牛不相及。更令人齿冷的是，英国广播公司违反武汉市政府隔离措施，企图进入中国科学院武汉病毒研究所，进行所谓实地采访报道。遭到保卫人员拦截之后，居然采用摇晃镜头，人为制造紧张气氛，以此来说明中国科学院病毒研究所为了掩盖事实真相，拒绝新闻记者采访报道。这种极端无知而又狂妄的行为，一方面暴露出英国广播公司记者不知从何而来的优越感，另一方面充分说明，为了造谣诬蔑，英国广播公司记者已经不择手段。对这样的新闻媒体，中国新闻管理部门，当然有权依法实施制裁。

《境外卫星电视频道落地管理办法》明确规定，经过广播电视总局批准，境外卫星电视频道可以在三星级以上涉外宾馆饭店、专供境外人士办公居住的涉外公寓等规定的范围及其他特定的范围落地。（第三条）广播电视总局每年审批一次境外卫星电视频道落地申请，每次有效期限只有一年。（第五条）国家广播电视总局不批准英国广播公司世界新闻频道在中国境内落地，程序完全符合中国的法规。

正如一些新闻传播学者所指出的那样，如果英国广播公司仍然不思悔改，在涉及中国问题上造谣诬蔑，那么，依照中国广播电视规定，可以禁止英国广播公司记者以及帮助英国广播公司记者采访的人员在中国境内从事采访报道活动。英国广播公司记者及其助手将不得在中国境内开展有关活动。如果违反中国采访报道规定，中国新闻采访报道主管部门和广播电视主管部门将依法对其严肃处理。

如果英国使馆工作人员或者享有外交豁免权的人员在中国境内开展不符合外交人员身份的活动，依照维也纳外交公约，可以将其驱逐出境。如果英国广播公司工作人员通过非法途径进入境内，刺探中国的情况，依照中国的《间谍法》《情报法》，可以追究其刑事责任。

总而言之，国家广播电视总局处罚属于相对较轻的处罚，如果英国广播公司仍不思悔改，英国政府借助于外交人员或者派出情报人员在中国境内开展活动，违反中国法律，中国国家安全机关和广播电视管理机关将依法严惩。

由于长达一个多世纪以来世界新闻舆论话语权掌握在西方新闻媒体的手中，因此，他们在新闻报道价值判断、切入角度、表达方式以及采访对象选择等方面完全掌握主动权。英国广播公司记者在中国境内采访是典型的主题先行。按照一些新闻传播专家的说法，英国广播公司记者采访都是带着问题而来，而且提出的问题带有挑衅性质。

记者采访当然必须“有备而来”。英国广播公司记者到中国采访，可以根据自己的判断提出问题或者撰写采访大纲。但是，在采访报道过程中必须遵循真实、客观的原则。如果张冠李戴，移花接木，甚至以所谓的“匿名人士”作为采访对象，或者借助于中国学者之口，批评中国，煽动叛乱，恶毒攻击中国的民族制度和中国的政治制度，那么，就不是正常的采访报道，而是以采访报道的方式，在中国境内发动颜色革命。这是中国绝对不会允许的。

对英国广播公司的制裁，充分展现出中国的文化自信。英国广播公司负责人已经在第一时间表达抗议。但是，谎言不断重复，仍然是谎言。英国广播公司的确拥有先进设备和技术，英国广播公司制作的许多节目的确成为经典。英国广播公司之所以荒腔走板，无非是存在意识形态偏见。

一个多世纪前，英国对中国发动鸦片战争，迫使中国割让香港。中国香港成为英国的殖民地。如今香港回归，英国一些新闻媒体工作者无法接受，因此，他们在采访报道过程中，无中生有，造谣生事。对香港这个中国的内政问题，说三道四，声称香港没有民主。可是，英国广播公司似乎忘记了，英国殖民统治期间，香港何曾实行民主呢？

新疆是中国少数民族自治区。新疆各族人民在中国共产党的领导下，团结一心，众志成城，摆脱贫困，实现全面小康。可是，在英国广播公司记者的新闻报道中，中国政府帮助新疆居民提高文化水平，摆脱贫困的一切努力，都变成了侵犯人权的罪行。英国广播公司记者违反新闻采访基本原则，偏听偏信，甚至长期雇佣仇视中国的所谓新疆人士作为采访的对象，编造莫须有的罪名，诬蔑中国新疆政策以及中国民族区域自治制度。

英国广播公司不是在进行新闻报道，而是在进行意识形态宣传；不是在揭露事实真相，而是在掩盖事实真相。英国广播公司以自己的行为，摧毁了长期积累的声誉。如果英国广播公司仍然无法接受中国快速发展的客观事实，采访报道过程中继续弄虚作假，营造中国侵犯人权的假象，那么，英国广播公司必将遭到更加严厉的惩罚。

中国是一个发展中国家，这不仅仅是指中国在经济领域仍有巨大的发展空间，也不仅仅是指中国在社会治理方面仍有继续努力的空间，中国在文化建设和制度完善方面同样需要加倍努力。中国从来不隐瞒自己是一个发展中国家的客观事实，中国在保护人权方面正在并且将持续发挥制度的优越性，不断满足人民对美好生活的需要。

中国之所以把人民对美好生活的需要与不平衡不充分作为当今中国社会发展的主要矛盾，就是要在发展经济的同时采取切实有效措施保护人权。中国执法和司法过程中的确存在许多问题。这些问题大体上分为两个方面：一部分属于执法和司法人员违法犯罪行为，另一部分则是中国制度建设存在缺陷。对于执法人员和司法人员的违法犯罪行为，中国欢迎社会各界监督包括海外新闻媒体的监督，只要报道客观真实，中国纪检监察机关一定会从严惩处。对于中国制度建设中存在的问题，中国同样欢迎世界各国批评指正。中国从来不讳疾忌医。只要发现问题，相信中国立法机关就一定会采取行动，依照法定程序完善中国法律制度体系。

但是，中国在任何情况下都不会照抄照搬西方国家的政治制度，任何情况下都不会简单地移植西方国家的法律制度体系。表面上看，各国法律制度体系具有趋同性，但是，正如人们所知道的那样，法律作为上层建筑的一部分，必须反映一个国家生产力发展水平，必须与一个国家的文化基础相适应。过去中国一些学者极力淡化各国法律制度的差异，现在越来越多的学者意识到，法律制度只不过是一个国家政治社会关系特殊表现。如果脱离了一个国家政治经济社会文化制度讨论法律问题，那么，无疑是缘木求鱼。

中国欢迎任何批评，包括英国广播公司的批评。但是，批评必须建立在客观事实基础之上，如果英国广播公司记者闭门造车，无中生有，恶意诬蔑中国，那么，中国一定会奋起反击。

在这场意识形态斗争中，中国新闻媒体不能缺席。除了大胆揭露英国广播公司公然造假行为之外，还应该联合所有发展中国家，重塑国际新闻价值体系，制定国际新闻报道的规则，因为只有这样，才能确保西方新闻媒体不会成为西方国家颠覆发展中国家的武器。

年2月12日星期五

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.beijingshizx.com/bjly/13598.html